目前分類:證券開戶 (3)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

新光證券

1.原文連結(超過一行或過長必須縮網址):https://tinyurl.com/kmyg4e2 2.原文內容: [2017年03月21日 04:10彭禎伶、魏喬怡台北報導]高價股是否改為「百股交易」,金管 會主委李瑞倉昨(20)日在立法院財委會回應立委費鴻泰質詢時表示,贊成高價股可用百 股或個股交易,且承諾金管會會用3到6個月時間研議、決定方向,再找券商公會討論。 股王大立光1股逼近5,000元,等於買1張(1,000股)就要花上近500萬元,一般投資人根 本買不起。為此,朝野都有催生「百股交易」的呼聲,好讓散戶也買得起「小立光」。 證期局表示,證交所曾提出三大方案,即針對高價股,同一檔股票可有不同掛牌編號,准 許高價股千股及百股同時掛牌交易;第二方案是高價股改為百股一張發行,其他股票則維 持千股一張;第三方案是准許投資人可以交易0.1張股票,即同樣可以只買百股。 李瑞倉指出,金管會雖贊成高價股可改百股交易,增加投資人參與高價股投資的機會,但 券商公會並未同意此方案,涉及券商資訊系統調整等問題,因此金管會仍希望券商要有共 識。 證期局局長王詠心表示,券商公會反映目前高價股並不多,若為了幾檔高價股去更動交易 系統,花了大成本,卻不見得有較好的收益,成本效益不佳,同時過去境外ETF因為交易 單位不是千股,來台掛牌交易時,即有投資人下錯單,未來若改百股交易,券商也擔心錯 單情況會頻傳。 王詠心也表示,目前投資人可以透過零股交易或定期定額投資,買到高價股,因此券商支 持百股交易的意願目前不高,證期局近期將請證交所再研議更能被券商公會接受的方案, 再找券商來討論,研議出可行的方案。 券商公會:配合尋求共識 永豐金證:執行難度不高 2017年03月21日 04:10? 陳昱光台北報導 原文連結:https://tinyurl.com/n454pxz 台股縮小交易單位將進行研議,對此,券商公會表示,由於業者看法不一,包括維持原交 易單位不變,或改採100股、1股交易的聲音都有,目前仍在初步討論階段,未來會配合主 管機關需求,尋求券商共識。 金管會主委李瑞倉昨(20)日指出,3~6個月內會決定是否開放高價股「百股交易」,對 此,券商公會秘書長莊太平表示,先前證交所提出意見時,曾研擬分拆高價股、縮小交易 單位至100股,以及可下單0.1張等方案,但由於券商對於應該如何配合政策執行,仍在初 步討論階段,尚未達成共識。 莊太平指出,因此要等到確定之後,才能針對業者修改系統成本支出,以及後續效益都還 要進一步評估,會再根據金管會所提出的研議方向,召集業者正式討論。 有券商業者提出,像是大立光、精測等高價股,市場上也有發行權證、個股期貨等衍生性 商品,都可以透過較小金額投資,而開放縮小交易單位之後的市場參與度,以及對高價股 或台股量能是否能夠提升,整體實際效益仍有疑慮。 另外,按目前1,645檔上市櫃股票股位來看,百元以上的只有155檔,不到10元的則有214 檔,若全面開放縮小交易單位,買入1股的成交金額也會有落差,將連帶影響券商經營成 本。 永豐金證券董事長陳惟龍指出,目前全球主要股市都以「股」作為交易單位,台股仍採用 「張」計算,是因應早期規定需要,而考量符合國際市場趨勢,贊成縮小交易單位為1股 ,且必須全面實施,不能只針對少數高價股,若改成百股交易、或是限制特殊股票,未有 一致規範,反而造成外資、散戶等投資人不便,也較容易出現錯帳情況。 陳惟龍認為,縮小股票交易單位的用意,最主要是能促進台股交易便利性,提供投資人更 多選擇,靈活運用資金,並非為了增加台股成交量。目前評估對券商的經紀業務收入,或 是修改系統的成本影響都不大,剛開始可能會有一段適應期,但對投資人或券商而言,實 際執行的難度不高。 3.心得/評論(必需填寫滿20字): 新加坡政府於2015強勢推動百股交易,成功吸引長期投資者、小資族和更多散戶入市投資 ,成就一段政府、券商投資人三贏的佳話。反觀台灣券商目光短淺、自以為是的專業傲慢 還有懦弱無能的金管會不僅逼走不少有志之士,更讓自己陷入無法生存的困局,成為山蘇 的經典悲劇。其實新加坡電信已經有100股版(z74:sp)和10股版(z77:sp),新加坡行為何 台灣不行?莫非台灣投資人特別___?每天都下錯單?還有,台灣自稱科技島,改系統很 難嗎?最後,敢講權證這種金融___的券商給我出來,我不罵死你才怪!權證會到期、會 有時間耗損、沒有配息,還有你們券商整天透過金融工程坑殺慘戶,你還有臉拿來說嘴? !唉!這就是台灣金融市場!在這樣守舊下去,我看金融帳長期流出的趨勢會持續下去!
文章標籤

duncanslyhy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

新光證券

1.原文連結(超過一行或過長必須縮網址): http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170306/1070008/ 2.原文內容: 台北一名王姓女子玩股票當沖慘賠100多萬元,認為是2家證券公司的營業員提供 不正確的投資訊息造成,因此對2名營業員提出詐欺告訴,但台北地檢署調查後 認為事證不足,今將2營業員不起訴。 據了解,這名王姓女子年約50多歲,10餘年前曾拿出上億元進出股市,期間曾一 度收手不玩,直到2年前見到股市仍有投資榮景,決定再度進場投資。 王女指控,2015年底,她分別在富邦證及新光證下單玩當沖,信用額度600萬元, 但富邦的曾姓營業員,擅自提高她的信用額度到千萬元,而新光的沈姓營業員則 口口聲聲說可以幫她借券,但最後都不足額,2人還提供不實的投資訊息讓她慘 賠,因此認為2人涉犯詐欺。 台北地檢署收案後,調閱2家公司投資者委託下單錄音紀錄,並對王女所提到有 疑慮的部分逐一勘驗,並未發現2名營業員有提供不實的投資訊息或是擅自增加 信用額度,至於借券的部分,營業員也都只是提到盡力爭取,並沒有掛保證, 因此認為2名營業員罪嫌不足,處分不起訴。 (呂志明/台北報導) 3.心得/評論(必需填寫滿20字): 大概算一下 也才賠10%左右 若是當沖一整天下來 賠10%其實算少了
文章標籤

duncanslyhy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

新光證券

1.原文連結(必須檢附): http://www.chinatimes.com/newspapers/20161011000051-260202 2.原文內容: 中時電子報 2016年10月11日 04:10 魏喬怡/台北報導 投資TRF虧損者持續喊著要銀行負責,在立委施壓下,金管會也要求國銀在1個月內一定要 與TRF投資人達成和解,投資人不可能認栽的情況下,銀行勢必要拿錢來賠,才能息眾怒 ,對此,銀行紛紛叫苦,認為「金融白色恐怖時代」來臨。 國銀指出,其實TRF的銷售對象都不是一般散戶,也不是什麼阿公阿嬤,而是具有一定知 識水準的中小企業主,早期這些投資人也許是在銀行推薦下開始投資、把TRF當成一種理 財工具,但其實一定是獲利很大,才會愈賭愈大。 銀行說,到最後,有些客戶還被銀行理專勸說不要再買了,「但拉都拉不住」,甚至有些 客戶還在多家銀行開戶,多管齊下。 國銀表示,TRF損失若要國銀全吞下,將會引發嚴重後果,因為這代表以後銀行銷售商品 所負的責任將無限上綱對銀行股東也相當不公平,「所以現在台灣都沒人敢買金融股了 ,而且外資也都在撤持股,金融股本益比都低得不像話」。 有學者說,從兆豐案、樂陞案到TRF事件來看,台灣金融業已進入「白色恐怖」,一家銀 行被外國政府裁罰後,連董事長也要負責賠款,這樣以後誰敢當金融業董事長?再說銀行 海外分行被罰款,還可能誅連前朝歷任金管會主委,風險這麼高,又有誰敢來接金管會主 委?更別說是金融機構發展新業務了。 3.心得/評論(必需填寫滿20字): 投資一定有風險 投資有賺有賠申購前應詳閱公開說明書 客戶投資TRF賠錢 銀行必須與客戶和解 這有道理~?
文章標籤

duncanslyhy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論